Les Réformes/L'Instruction/Politique agressive contre l'oligopole de l'édition scientifique anglosaxonne
Proposition
Chapitre : Les Réformes
Section : L'Instruction
Statut : Squelette
Résumé
Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.
Description détaillée
- Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.
Impacts attendus
les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA
Briser l'oligopole éditorial = aligné et juste (anti-rente, souveraineté) ; réussir par l'alternative publique ([A-14]) plus que par l'interdiction. Défense forte, critique de méthode. Favorable.
Points positifs
Anti-rente (grille 3) : les oligopoles (Elsevier & co) rançonnent les universités (abonnements exorbitants pour une recherche publique gratuite) ; les combattre libère des moyens et la diffusion. Justice et souveraineté.
Points de vigilance
« Destruction » unilatérale est difficile (les chercheurs veulent y publier pour leur carrière) ; à mener par l’alternative ([A-14]) plus que par la coercition. Mais le diagnostic est juste.
Questions ouvertes
Sources et références
- Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 37
Notes et définitions
- ↑ Oligopole éditorial : Marché de l'édition scientifique dominé par quelques grands groupes privés (Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis) qui achètent les droits de publications issues de la recherche publique et les revendent à prix élevé aux bibliothèques universitaires.
- ↑ Facteur d'impact : Indicateur mesurant le nombre moyen de citations d'articles publiés dans une revue. Utilisé pour évaluer les carrières des chercheurs, ce système pousse à publier dans des revues anglophones dominantes.
- ↑ Publish or perish : Expression décrivant la pression sur les chercheurs à publier abondamment dans des revues à fort impact pour progresser dans leur carrière, au détriment parfois de la qualité ou de la pertinence.