« Les Réformes/La Justice/Identité judiciaire unique » : différence entre les versions
(Format référence : termes → refs, Accueil dans Voir aussi) |
(Impacts attendus : analyse 3 agents (IA) + mesures liées) |
||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
== Impacts attendus == | == Impacts attendus == | ||
''les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA'' | |||
'''Efficacité''' réelle mais '''risque de profilage''' majeur ; à n'admettre qu'avec '''cloisonnement''' strict, finalités limitées et hébergement souverain. Défense sur l'efficacité, critique forte sur la vie privée. Lien avec [DEM-24]/[RÉPU-1]. | |||
=== Points positifs === | === Points positifs === | ||
Simplifie le suivi (un dossier, une identité) et fiabilise la justice (fin des homonymies, des pertes de pièces) — efficacité et accès (grille 4). | |||
=== Points de vigilance === | === Points de vigilance === | ||
Centraliser tous les contentieux d’une personne sous un identifiant unique est un fichier de profilage judiciaire (grille 6) : croisé avec d’autres bases, il dessine un panopticon. Sécurité et hébergement (grille 2) critiques. Risque de stigmatisation. | |||
=== Questions ouvertes === | === Questions ouvertes === | ||
| Ligne 31 : | Ligne 36 : | ||
* [[Les Réformes/La Justice|Retour à la section]] | * [[Les Réformes/La Justice|Retour à la section]] | ||
* [[Accueil]] | * [[Accueil]] | ||
* [[Les Normes/Géographie des pouvoirs/Gouvernementalité numérique|Gouvernementalité numérique]] | |||
* [[Les Normes/République/Application open source de démocratie directe|Application open source de démocratie directe]] | |||
[[Catégorie:Les Réformes]] | [[Catégorie:Les Réformes]] | ||
[[Catégorie:Propositions]] | [[Catégorie:Propositions]] | ||
Version du 22 juin 2026 à 16:47
Proposition
Chapitre : Les Réformes
Section : La Justice
Statut : Squelette
Résumé
Identité judiciaire[1] unique et sécurisée centralisant l'ensemble des contentieux[2] d'un même justiciable.
Description détaillée
- Identité judiciaire unique et sécurisée centralisant l'ensemble des contentieux.
Impacts attendus
les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA
Efficacité réelle mais risque de profilage majeur ; à n'admettre qu'avec cloisonnement strict, finalités limitées et hébergement souverain. Défense sur l'efficacité, critique forte sur la vie privée. Lien avec [DEM-24]/[RÉPU-1].
Points positifs
Simplifie le suivi (un dossier, une identité) et fiabilise la justice (fin des homonymies, des pertes de pièces) — efficacité et accès (grille 4).
Points de vigilance
Centraliser tous les contentieux d’une personne sous un identifiant unique est un fichier de profilage judiciaire (grille 6) : croisé avec d’autres bases, il dessine un panopticon. Sécurité et hébergement (grille 2) critiques. Risque de stigmatisation.
Questions ouvertes
Sources et références
- Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 17-20