« Les Réformes/La Justice/Interdiction de l'expert psychologique de porter des appréciations subjectives » : différence entre les versions

Version du 22 juin 2026 à 16:47

Proposition
Chapitre : Les Réformes
Section : La Justice
Statut : Squelette

Résumé

Interdiction inscrite au code de procédure pour l'expert psychologique et psychiatrique de porter une quelconque appréciation subjective sur le fond de l'affaire ou sur des éléments ne portant pas sur la stricte responsabilité pénale.

Description détaillée

Interdiction inscrite au code de procédure pour l'expert psychologique et psychiatrique de porter une quelconque appréciation subjective tant sur le fond de l'affaire que sur des éléments ne portant pas sur la stricte responsabilité pénale de l'auteur ou de la victime.

Impacts attendus

les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA

Encadrer les dérives de l'expertise psy est sain ; l'interdiction absolue de toute appréciation est peut-être trop rigide (phase de la peine). Favorable au principe, réserve sur l'absolu. Cohérent avec [J-13] (preuve).

Points positifs

Limite le pouvoir d’experts dont les appréciations subjectives (« personnalité dangereuse », « pervers ») contaminent le procès et pèsent indûment sur le verdict (grille 6). Recentre l’expertise sur le factuel (discernement). Anti-arbitraire.

Points de vigilance

L’évaluation de la personnalité est parfois utile (mesure de la peine, soins, dangerosité) ; l’interdire totalement peut priver le juge d’éléments pertinents. Rigidité possible.

Questions ouvertes

Modèle:À compléter

Sources et références

Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 17-20

Notes et définitions

Voir aussi

@@ Ligne 12 : / Ligne 12 : @@
 == Impacts attendus ==
+''les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA''
+'''Encadrer''' les dérives de l'expertise psy est sain ; l''''interdiction absolue''' de toute appréciation est peut-être trop rigide (phase de la peine). Favorable au principe, réserve sur l'absolu. Cohérent avec [J-13] (preuve).
 === Points positifs ===
-{{À compléter}}
+Limite le pouvoir d’experts dont les appréciations subjectives (« personnalité dangereuse », « pervers ») contaminent le procès et pèsent indûment sur le verdict (grille 6). Recentre l’expertise sur le factuel (discernement). Anti-arbitraire.
 === Points de vigilance ===
-{{À compléter}}
+L’évaluation de la personnalité est parfois utile (mesure de la peine, soins, dangerosité) ; l’interdire totalement peut priver le juge d’éléments pertinents. Rigidité possible.
 === Questions ouvertes ===
@@ Ligne 31 : / Ligne 36 : @@
 * [[Les Réformes/La Justice|Retour à la section]]
 * [[Accueil]]
+* [[Les Réformes/La Justice/Durcissement de l'administration de la preuve|Durcissement de l'administration de la preuve]]
 [[Catégorie:Les Réformes]]
 [[Catégorie:Propositions]]