« Les Réformes/L'Instruction/Politique agressive contre l'oligopole de l'édition scientifique anglosaxonne » : différence entre les versions
(Ajout section Termes clés) |
(Statut → Intelligence Artificielle (claude Opus 4.8) + catégorie IA) |
||
| (2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Proposition | {{Proposition | ||
| statut = | | statut = Intelligence Artificielle (claude Opus 4.8) | ||
| chapitre = Les Réformes | | chapitre = Les Réformes | ||
| section = L'Instruction | | section = L'Instruction | ||
| Ligne 11 : | Ligne 11 : | ||
* ''Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.'' | * ''Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.'' | ||
== | == Impacts attendus == | ||
; | ''les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA'' | ||
'''Briser l'oligopole éditorial''' = '''aligné et juste''' (anti-rente, souveraineté) ; réussir par l''''alternative publique''' ([A-14]) plus que par l'interdiction. Défense forte, critique de méthode. Favorable. | |||
=== Points positifs === | === Points positifs === | ||
Anti-rente (grille 3) : les oligopoles (Elsevier & co) rançonnent les universités (abonnements exorbitants pour une recherche publique gratuite) ; les combattre libère des moyens et la diffusion. Justice et souveraineté. | |||
=== Points de vigilance === | === Points de vigilance === | ||
« Destruction » unilatérale est difficile (les chercheurs veulent y publier pour leur carrière) ; à mener par l’alternative ([A-14]) plus que par la coercition. Mais le diagnostic est juste. | |||
=== Questions ouvertes === | === Questions ouvertes === | ||
| Ligne 28 : | Ligne 28 : | ||
== Sources et références == | == Sources et références == | ||
* Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 37 | * Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 37 | ||
== Notes et définitions == | |||
<ref name="oligopole-editorial">'''Oligopole éditorial''' : Marché de l'édition scientifique dominé par quelques grands groupes privés (Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis) qui achètent les droits de publications issues de la recherche publique et les revendent à prix élevé aux bibliothèques universitaires.</ref> | |||
<ref name="facteur-d-impact">'''Facteur d'impact''' : Indicateur mesurant le nombre moyen de citations d'articles publiés dans une revue. Utilisé pour évaluer les carrières des chercheurs, ce système pousse à publier dans des revues anglophones dominantes.</ref> | |||
<ref name="publish-or-perish">'''Publish or perish''' : Expression décrivant la pression sur les chercheurs à publier abondamment dans des revues à fort impact pour progresser dans leur carrière, au détriment parfois de la qualité ou de la pertinence.</ref> | |||
<references/> | |||
== Voir aussi == | == Voir aussi == | ||
* [[Les Réformes/L'Instruction/Supérieur|Supérieur]] | * [[Les Réformes/L'Instruction/Supérieur|Supérieur]] | ||
* [[Les Réformes/L'Instruction|Retour à la section]] | * [[Les Réformes/L'Instruction|Retour à la section]] | ||
* [[Accueil]] | |||
* [[Les Réformes/L'Instruction/Création de revues scientifiques gratuites et publiques sur le modèle ArXiv|Création de revues scientifiques gratuites et publiques sur le modèle ArXiv]] | |||
* [[Les Réformes/L'Instruction/Interdiction de publication dans des revues étrangères à fins lucratives|Interdiction de publication dans des revues étrangères à fins lucratives]] | |||
* [[Les Réformes/L'Instruction/Politique de diffusion de la recherche nationale en libre accès|Politique de diffusion de la recherche nationale en libre accès]] | |||
[[Catégorie:Les Réformes]] | [[Catégorie:Les Réformes]] | ||
[[Catégorie:Propositions]] | [[Catégorie:Propositions]] | ||
[[Catégorie:Généré par IA]] | |||
Dernière version du 1 juillet 2026 à 19:44
Proposition
Chapitre : Les Réformes
Section : L'Instruction
Statut : Intelligence Artificielle (claude Opus 4.8)
Résumé
Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.
Description détaillée
- Politique agressive de destruction de l'oligopole sur l'édition scientifique anglosaxonne.
Impacts attendus
les points qui suivent sont issus d'une analyse par IA
Briser l'oligopole éditorial = aligné et juste (anti-rente, souveraineté) ; réussir par l'alternative publique ([A-14]) plus que par l'interdiction. Défense forte, critique de méthode. Favorable.
Points positifs
Anti-rente (grille 3) : les oligopoles (Elsevier & co) rançonnent les universités (abonnements exorbitants pour une recherche publique gratuite) ; les combattre libère des moyens et la diffusion. Justice et souveraineté.
Points de vigilance
« Destruction » unilatérale est difficile (les chercheurs veulent y publier pour leur carrière) ; à mener par l’alternative ([A-14]) plus que par la coercition. Mais le diagnostic est juste.
Questions ouvertes
Sources et références
- Document source : « La Voie – Sauver le peuple Français » (v9), p. 37
Notes et définitions
- ↑ Oligopole éditorial : Marché de l'édition scientifique dominé par quelques grands groupes privés (Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis) qui achètent les droits de publications issues de la recherche publique et les revendent à prix élevé aux bibliothèques universitaires.
- ↑ Facteur d'impact : Indicateur mesurant le nombre moyen de citations d'articles publiés dans une revue. Utilisé pour évaluer les carrières des chercheurs, ce système pousse à publier dans des revues anglophones dominantes.
- ↑ Publish or perish : Expression décrivant la pression sur les chercheurs à publier abondamment dans des revues à fort impact pour progresser dans leur carrière, au détriment parfois de la qualité ou de la pertinence.